Скандинавы издревле пользовались копьем. Об этом свидетельствуют многочисленные находки, датируемые началом нашей эры и ранее.
В эпоху викингов наиболее распространенным видом оружия было тяжелое копье, отличавшееся от своих собратьев из других стран. Северное копье имело древко около пяти футов длиной с длинным, до 18-ти дюймов, широким наконечником листовидной формы. Таким копьем можно было и колоть, и рубить (что викинги, собственно, с успехом и проделывали). Разумеется, весило такое копье немало, а потому метнуть его было непросто, хотя случалось и такое (если обратиться к мифам, Один сражался копьем Гунгнир, всегда возвращавшимся к хозяину после БРОСКА). Можно себе представить физическую форму человека, способного метнуть такое копье. Впрочем, существовали специальные метательные копья, аналогичные европейским дротикам. Такие копья были короче, с более узким наконечником.
Форма копейного наконечника могла меняться в зависимости от предназначения. Так, например, встречаются описания копий, напоминающих европейскую алебарду.
Следующий шаг - секира. относительно небольшой топорик на длинной (около 90 см) рукояти.Второго успешного удара секирой обычно не требовалось, а потому секира оказывала еще и моральное воздействие на противника. Не нужно было обладать богатым воображением, чтобы представить, чего от секиры можно ожидать. С другой стороны, секира хороша при нападении, в защите у нее много минусов. Даже копейщик в состоянии разоружить воина с секирой, поймав ее в месте соединения лезвия и рукояти и выдернув из рук обладателя.
Хочу заметить: упоминаний об обоюдоострых секирах я почти не встречал, поэтому сомневаюсь в их распространении (если они вообще существовали). в популярности же обычных секир сомневаться не приходится, причем не только среди простых хирдманнов, но и предводителей (вряд ли прозвище Эйрика Харальдссона, сына знаменитого Харальда Харфагра (Прекрасноволосого) - Эйрик Блодекс(Кровавый Топор) возникло на пустом месте.
Считается, что одним из факторов победы нормандцев при Гастингсе было более прогрессивное оружие. Армия Вильгельма была вооружена железными секирами, в то вресмя, как англо-саксы вышли на поле боя с каменными топорами. Но, следует заметить, каменные секиры ценились и викингами. Причиной тому был возраст оружия, дававший основания считать его наделенным магическими свойствами. такое оружие, бережно сохраняясь, передавалось из поколения в поколение.
Скандинавский меч периода IX-XII в представлял собой длинный, тяжелый обоюдоострый клинок с небольшой (едва ли не символической гардой).
Техника боя скандинавов не сильно отличалась от техники боя других народов Европы того времени. Следует помнить, что в раннее средневековье, а особенно в Эпоху Викингов особого искусства фехтования не существовало. Широкий замах, удар, в который вкладывалась вся сила воина - вот и вся техника. Колющих ударов у викингов не было, что, соответственно, наложило свой отпечаток на оружие. Конкретно это выразилось в закруглении, которым нередко оканчивался скандинавский меч.
Викинги всегда славились искусством украшения своего оружия. Что, впрочем, было неудивительно. Скандинавы наделяли оружие личностью, а поэтому вполне логично стараться выделить его из остального оружия. Часто оружию, преданно служившему хозяину давалось имя, известное людям не меньше, чем имя его обладателя. Вот и возникали звучные имена, вроде "RaunijaR" - испытывающий, "Гуннлоги" - пламя битвы... Секиры выкладывались золотыми и серебряными узорами, ножны и рукояти мечей также украшались золотом и серебром, лезвия покрывали рунами.
Одним из самых красивых способов украшения мечей был следующий: при изготовлении клинка в рукоять вковывалась поочередно медная и серебряная проволока, отчего меч получался "полосатым".
Большие круглые щиты викингов изготовлялись, судя по всему, в соответствии с некой особой традицией. Наиболее известные примеры целых образчиков - те, что располагались на бортах корабля из Gokstad, Норвегия (рис 1.) - датируются 905 г.н. э. (Bonde and Christensen 1993). Они сходны со щитами из Thorsberg (Raddatz 1987).
Конструкция и размеры.
Обычный размер щитов того времени - 80-90 см в диаметре (см. Табл.1). Для сравнения – щиты, найденные в языческих англо-саксонских захоронениях (23 экз.) – от 42 до 92 см; из Thorsberg– 7 экз., римский железный век – от 65 до 104 см диаметром; Välsgarde, Швеция – 3 экз., Вендельский период – от 84 до 110 см диаметром ). Поле щита было плоским; изготавливалось из одного слоя планок (досок), сбитых(скрепленных) вместе. Щиты из Gokstad сделаны из семи или восьми сосновых планок (мягкая древесина хвойных пород, судя по всему, использовалась в большинстве случаев, но не всегда) различной ширины, причем вариант с меньшим количеством более широких планок, как кажется, более практичен; например , центральная планка щита вендельской эпохи из Välsgarde была шириной 52 см. Толщина планок обычно составляла 6-10 мм (Табл. 2); к краям уменьшалась(рис.1, Табл.2). Подтверждения гипотезам о существовании многослойных конструкций пока не найдено (Hдrke 1981).
Рис.1 – щит из захоронения в Gokstad, Вестфолд, Норвегия, 905 н.э. Диаметр 94 см (Nicolaysen 1882).
а. Вид спереди . Тип умбона - Rygh 564.
b. Обратная сторона; видны отверстия для прикрепления обода (обшивки) и одна деревянная планка, служащая рукоятью – остальные элементы усиления конструкции, видные на фото, являются современными добавлениями.
с. Разрез-вид сбоку; видно утоньшение к краям.
Планки по возможности приклеивались одна к другой. Кроме того, дополнительную прочность придавали умбон, рукоять и обод (обшивка края) (см. ниже), а также покрытие из кожи. На некоторых щитах из Birka было лицевое покрытие из тонкой кожи, а некоторые ранние английские щиты были покрыты ею с обеих сторон (Arwidsson 1986; Dickinson and Hдrke 1992). Тем не менее, планки гостадских щитов были раскрашены, что говорит о том, что покрытия из кожи на них не было (Lowe 1990). Можно даже предположить, что их форма и хрупкость конструкции предполагали только лишь использование в захоронении, для чего они и были сделаны; вряд ли это были боевые щиты. Интересно отметить, что щиты из Gokstad конструктивно похожи на щит, найденный в торфяном болоте в Tirskom, Латвия (Тирском торфянике) (рис.1.1).
Рис 1.1 – Щит 1, найденный в Tirskom, Латвия. Слева – найденный, справа- реконструкция.
Щит 1. Этот щит, датированный 9м веком, был собран из шести еловых или пихтовых планок (Yrtan 1961). Диаметр щита – 85.5 см, толщина планок – 0.6 см. С обеих сторон щит покрыт кожей, и проложен спрессованной травой, возможно в целях смягчения удара. В некоторых местах на краю кожа зафиксирована (прибита (?) или пришита (?)).
Интересно, что умбон щита из Тирского торфяника сделан из дерева, хотя и идентичен по форме и размерам местным железным образцам (еще один деревянный умбон был найден на месте поселения славян в GrossRaden, Северная Германия). Умбон имеет размеры 13.1 на 10.5 см и закрывает отверстие в центре шириной 11.5 см . Приклепан 14-ю заклепками (которые не сохранились). Следы ударов на поверхности кожи и умбоне говорят о том, что щит использовался в сражении.
Щит 2. От второго щита, найденного в Tirskom, была найдена только средняя планка, а вернее, только ее часть . Она была изготовлена из какого-то вида хвойного дерева и имеет размеры 68 х 11.8 х 1.4 см. Четырехугольное отверстие для руки расположено (предположительно) в центре поля , предполагая таким образом ширину щита в 73 см. Интересно, что поле изогнуто , возможно это был выпуклый щит.
Умбон.
В центре щита делалось круглое отверстие (по крайней мере таким оно было в щитах из Gokstad; овальные, 8-и D-образные известны по материалам, относящимся к вендельскому и более ранним периодам. У второго щита из Tirskom отверстие было квадратным). Оно (отверстие) закрывалось полусферическим железным умбоном диаметр которого составлял около 15 см (вместе с полями) ; умбон прикрывал рукоять. Железо на куполе было довольно толстым (3-5 мм), хотя поля умбона были тоньше (Примечание С.К.: замеренные мною около десятка древнерусских умбонов дали толщину – ок.1,5 мм, так что 3-5 мм это явный перебор).
Умбон был двух основных форм – ранний стиль (вариант) имел высокий купол и четкую «шею»(шейку, перехват)(рис.2-а) Поздний стиль (вариант) – низкий купол без «шеи»(рис.2-b), хотя полного вытеснения раннего стиля поздним не произошло. Менее распространенными были низкий вариант (рис.2-c), и сфероконический (рис.2-d), иногда с выступом на верхушке.
Рис. 2 – умбоны щитов.
Единственные примеры умбонов с зубчатыми краями известны из Telemark, Норвегия (рис. 3-а); Birka, Швеция и Ile de Groix, Франция (рис. 3-е). В последнем захоронении было найдено несколько уникальных умбонов с необычно сделанными фланцами (рис. 3-d,c,d,e), возможно, западноевропейского происхождения (Mueller-Wille 1978).
Обычно умбон прикреплялся железными гвоздями (заклепками), острия (концы) которых были либо загнуты, либо расклепаны с обратной стороны щита (рис. 3-d, h). (Примечание С.К.: наиболее распространено именно крепление гвоздями, заклёпки встречаются, но реже). В найденных в Birka образцах обычно по 4 гвоздя, иногда шесть (как и в Gokstad). Встречаются и случаи крепления пятью заклепками , как в Cronk Moar, Man и Groix, Франция.
Поля некоторых умбонов были расположены под углом, возможно потому, что они крепились на выпуклое поле щита. Из Birka также происходят экземпляры умбонов, поля которых были украшены накладными пластинами из цветного металла (рис. 3-f,g), а шляпки заклепок были инкрустированными(?) или лужеными (Arwidsson 1986).
Рис.3 – умбоны щитов.
a - умбон с зубчатыми краями, Telemark, Норвегия
b-e - Ile de Groix, Франция. Концы гвоздей чаще расклепаны нежели загнуты.
f – Birka, показана аппликация лужением.
g – Birka, медная окантовка на фланце.
h – Birka, на виде сбоку заметен загиб заклепок.
Рукоять.
По всей видимости была только деревянной, судя по в большинству захоронений, где остатков не так много, как в Gokstad; там тонкая планка приклепана к доскам от края до края и служит рукоятью (в месте где пересекает центральное отверстие) (см. рис.1). На более красиво сделанных щитах на деревянную сердцевину накладывалась выгнутая железная пластинка, обычно орнаментированная гравированным бронзовым листом или серебряной инкрустацией (рис.4-а)
Рис. 4 – рукояти щитов, 10 в.
a – два фрагмента украшенной серебром железной рукояти с деревянной сердцевиной из захоронения в Hedeby, Шлезвиг-Голштейн, Германия.
b - фрагмент «лопатовидного» окончания рукояти, Gokstad.
c-d – трехконечные бронзовые крепления для рукояти в форме человеко-животных образов, захоронения Hedeby и Birka.
Рукоять была длинной, часто пересекала весь диаметр щита и была утоньшалась к концам. К окончаниям рукояти могла быть приделана «лопатовидная» накладка, которая также приклепывалась (рис.4-b); либо все крепилось различными бронзовыми креплениями (накладками) (рис. 4-c, d). Иногда заклепки, державшие умбон, проходили и через рукоять. Рукоять могла быть обмотана кожей.
Усиление края.
Большинство находок не подтверждает наличия усиления края, что возможно говорит или о его (усиления) отсутствии, или об изготовлении из материала, который сравнительно быстро портится, и, следовательно, до нашего времени не сохранился. В щитах из Gokstad были просверлены маленькие отверстия на расстоянии около 2 см от края с интервалом в 3.5 см ( рис. 1-a,b), возможно для того, чтобы крепить обод, все остальные следы которого не сохранились. Можно предположить, что по краю проходила полоса кожи, прихваченная стежками либо прибитая тонкими гвоздями.
Рис. 5 – Металлические фиксаторы от ободов щитов.
a – захоронение в Birka, Швеция. Тип А –простая U-образная скобка.
b – захоронение в Birka, Швеция. Тип В – с расширением для крепления кожаной полосы.
c – Lindholm Hшye 1112, Дания. Видны следы чеканки (?) вокруг заклепки.
В захоронениях иногда встречаются маленькие скобки ,сделанные из железных или бронзовых пластинок (рис. 5). Скобки иногда украшались лужением, чеканкой или гравировкой (рис. 5-c). В Birka были найдены щиты, у которых скобки были пригнаны одна к другой непрерывно по краю (рис. 6); однако сохранились лишь фрагменты обода, что, возможно, означает умышленное (?)повреждение щита перед захоронением.
Рис. 6 – Захоронение в Birka Bj736, 10 в.
а – щиты, как они найдены при раскопках
b – реконструкция (Peter Beatson)
Иногда несколько скоб были распределены равномерно по ободу, возможно для закрепления по краю кожаной полосы, следы от которой иногда остаются. Скобы из захоронения Bj 850 были закреплены поверх каймы из кожи (рис. 7) хотя их небольшое количество и неравномерное распределение дают повод предположить, что это (крепление кожи)– не основное их предназначение. Они, например, могли укреплять стыки планок или поврежденный край.
Рис. 7 – Захоронение в Birka Bj850, 10 в.
a – щит, как от найден при раскопках (Arbman, 1943).
1 - умбон, 2 – скобки обода, 3 –окончание рукояти (возле остатков)
b – реконструкция щита (Peter Beatson)
c – разрез - участок с бронзовой скобой; показаны материал щита, кожаные облицовка и полоса по краю.
Другие металлические части
Все остальные металлические части, включая заклепки (рис. 8-а) попадались в основном случайно. В некоторые могилах в Birka находили по одному или два колечка, закрепленных в «ушках» кронштейнов (рис. 8-b, c), которые проходили через поле, а иногда и через рукоять щита, в то время как кольцо находилось с тыльной стороны. Возможно, они служили для того, чтобы вешать щиты, а возможно – чтобы крепить кожаную полосу (веревку) для удобства переноски.
Рис. 8 – металлические части.
a - захоронения в Birka Bj727, 10 в. Заклепка служила для крепления рукояти к щиту.
b - захоронения в Birka Bj407. Кольцо и крепление аналогичны всем остальным найденным в Birka
c – схематическое распределение кронштейнов с кольцами на тыльной стороне щитов из Birka, указаны номера захоронений.
a,b – из Arbman (1943)
В захоронении в Valsgarde, датирующимся 11 в., был найден щит, починенный путем приклепывания 13 тонких медных полосок (15-30 по 6-7 мм) по пролому (Museum of Norse Antiquities, Uppsala Sweden: pers. obs. 1994).
Украшения
Археологические, равно как и литературные и художественные источники показывают, что щиты часто раскрашивались. Лицевые части щитов из Gokstad были раскрашены в желтый (?аурипигмент=As2O3) или черный (? древесный уголь) цвета ; щиты разных цветов располагались по бортам поочередно (Lowe 1990; Nicolaysen 1882). Возможно, были распространены и красные щиты (красные пигменты, судя по всему, добывались из минералов, например красная охра (Fe2O3 как на статуэтке из Jelling (Marxen and Molkte 1981), или киноварь (HgS, как на щите из Illerup, 200 г н. э. (Forhistoriskmuseet, Moesgard Дания: pers. obs. 1994). На той же статуэтке был обнаружен темно-синий пигмент, изготовленный путем смешивания измельченного мела со жженым органическим материалом (? древесный уголь ) и желтым компонентом (аурипигмент As2O3) на масляной основе). Красный щит был отмечен на Датском руническом камне (?) (Roesdahl 1992), а также существуют упоминания о таких щитах в сагах. Распределение пигментного слоя на щите на ЭВ из Va lsgarde показывет, что щит был красный (G. Hedlund, Uppsala Universitet: pers.comm. 1993). Щиты, относящиеся к римскому железному веку (из Thorsberg) были раскрашены в красный или голубой (Nationalmuseet, Copenhagen: pers. obs. 1994).
Фрагмент из Ballateare, Мэн, дает повод предположить, что кожаная облицовка щита была раскрашена черно-красными узорами по белому полю (см. рис.9). Предполагается , что было использовано gesso (органическая матрица, такая как желток яйца). Следы белой краски были найдены на деревянном фрагменте щита из Manx Cronk Moar (Bersu and Wilson 1966).
Рис. 9 – Фрагмент gesso с лицевой стороны щита. Ballateare, Мэн, 10 в.
Недавно обнаруженное захоронение 10 в. в Grimstrup, Дания, содержало круглое деревянное поле , которое закрывало тело с головы до бедра. Поскольку более никаких принадлежностей (например умбона) найдено не было, то предположили, что поле было ничем иным, как недоделанным щитом. Оно было раскрашено (фрагмент - см. рис. 10), общий рисунок толком не различим. Цвет фона – тёмно-голубой, рисунок – серо-зеленый, обведенный белыми линиями. Также видны фрагменты красных линий и белые точки.
Рис.10 – Два фрагмента раскраски щита из Grimstrup.
Довольно часто на щитах в изображениях викингов (рис. 11) можно видеть «заворачивающиеся» по спирали линии (рис 11 – a,b,c,d) (так называемое «сегнерово» колесо или «вихревая розетка»). Их можно интерпретировать как усиливающие металлические полосы (археологами не найдены), прошивку на кожаной облицовке, или границу между сегментами раскраски разных цветов, как показано в нескольких франкских манускриптах 10 века (рис. 13). Примером украшений для щитов могут также быть орнаменты на сохранившихся раскрашенных деревянных вещах ( та самая статуэтка, про которую уже говорилось выше, доска со змеей из церкви Horning, Дания и разрисованный рунный камень из двора церкви святого Павла, Лондон, многочисленные раскрашенные вещи из Осеберга и Gokstad, Норвегия , раскрашенная доска из захоронения в Ladby, сундук (гроб) в захоронении в Birka (рис 12).
Рис.12 – рисунки с маленького гроба из захоронения в Birka. Стиль имеет сходство с щитом из Ballateare.
Рис.11 – щиты в современном искусстве
a,b - рисунки на камне, Готланд, 7-8 вв.
c, d - серебряные подвески в виде щитов, Birka, Швеция, 10 в.
e – бронзовая подвеска «валькирия», Hedeby, Германия, 10 в.
f - фрагменты гобеленов, Осеберг, Норвегия ок. 834 г.
Рис.13 – щиты со спиралевидным узором и сегментарной раскраской, Golden Psalter of St. Gall, Frankish, 10 в.
Украшения из металлических пластин в виде животных или птиц, прикреплепленные к лицевой части щита ограничиваются периодом, предшествовавшим эпохе викингов, хотя аппликация из деревянных полос и предполагается для щита из Cronk Moar (Bersu and Wilson 1966). О других украшаемых частях щита (умбонах, рукояти, скобках) было рассказано выше.
Техника боя.
Анализ показал, что основным применением больших круглых щитов была защита от метательного оружия, в то время как поединки осуществлялись клинок-на-клинок (SchloЯ Gottorf: Archдologische Landesmuseum der Christian-Albrechts Universitдt, Schleswig Germany: pers. obs. 1994). Тем не менее, использование щитов в рукопашной схватке тоже имело место быть. Железный умбон эпохи викингов (в отличие от тонкого бронзового Римского Железного Века) наводит на мысль о смене стиля рукопашного боя, когда стало возможным парирование ударов умбоном. Тонкое поле легко расщеплялось, что, возможно, так и задумывалось, для того, чтобы оружие противника застревало.
Те, кто не мог позволишь себе кольчугу, обходились одним стеганым гамбезоном. Гамбензоны изображены на камнях, гобеленах и деревянных фигурах. Их легко отличить по линиям стежков, образующих прямоугольный или ромбический рисунок. В данном случае гамбензон из сукна с прямоугольной стежке.l
Изготовление кольчуги было весьма трудоемким процессом, но требовало сравнительно немного инструментов и могло проводиться практически в любой кузнице. Изготовление кольчуги начиналось с волочения проволоки холодным или горячим способом. Проволоку навивали спиралью на стержень, а затем разрубали ее вдоль стержня. Получившиеся кольца пропускали через конус, чтобы концы кольца сошлись. Концы кольца раскалялись до красна, а затем сваривались ковкой. У других колец концы расклепывались до плоского состояния и пробивались пробойником. Позднее через это отверстие вставлялась заклейка.
У этого реконструктора кольчуга Т-образной формы с прямой полой, он вооружен мечом-саксом. Фрагменты такой кольчуги обнаружены в Гьермундбю вместе со шлемом. Кольца диаметром около 8,5 мм, на квадратный дюйм приходилось около 24 колец. Обратите внимание, что рукава составляют единое целое с остальной кольчугой.
Под кольчугой воин мог носить гамбезон своего рола двухслойную рубаху из сукна, кожи или льна с прокладкой из овечьей шерсти, конского волоса или другого подходящего материала. Слои простегивались, чтобы прокладка не сбивалась. Гамбезон смягчал удары и не давал кольчуге царапать тело. Кожаный гамбезон сам по себе служил неплохой зашитой, его часто носили в качестве самостоятельного доспеха.
Следует также упомянуть о ламеллярных доспехах, малоизвестных на западе, так как их изобрели на Ближнем Востоке. Но викинги, которые в своих набегах доходили до Византии и даже бывали в Багдаде, несомненно знали о таких доспехах. Ламеллярный панцирь состоит из множества небольших железных пластинок-ламелл. В каждой пластинке есть несколько отверстий. Пластинки укладывались слоями, частично перекрывая друг друга, и соединялись шнуром. Ламеллы разной формы и размеров обнаружены в Бирке торговом городе в центральной Швеции. Хотя исследования показали, что эти пластинки находились россыпью и не составляли единого доспеха. по-видимому, их держали в качестве заготовок.
Еще одной разновидностью доспехов были полосчатые наручи и поножи. Эти доспехи собирались из металлических полос шириной около 16 мм и разной длины. Пластнны крепились к кожаным ремням. Предки викингов также носили и панцири, построенные по этому принципу, о чем свидетельствуют данные раскопок в Вельсгарде, Швеция культурных слоев VI—VII вв.
Шлемы
Реконструктор в «шлеме св. Венцеслава», оснащенном кольчужной бармицей. Шлем выкован из цельного куска металла, носовая пластина прикреплена заклепками. Прототип датируется X в. Декоративная носовая пластина позволяет предположить, что шлем нордического происхождения.
На снимке показаны шлемы разных типов, встречавшиеся в Европе в эпоху викингов. Слева - реконструкция шлема св. Венцеслава, отличающаяся от прототипа более скромной отделкой. В центре - каркасный шлем с «бровями» и кольчужным назатыльником. Справа — реконструкция шлема из Гьермундбю. Шлемы имеют матерчатую или кожаную подкладку и подбородочный ремень. Иногда шлемы дополнительно оснащали амортизаторами с набивкой из шерсти или тряпок
Так называемый шлем из Геча, датированный IXв. Шлем состоит из четырех треугольных сегментов, соединенных непосредственно друг с другом. В верхней части установлен держатель для плюмажа, а по низу пущена полоса. Шлем славянского происхождения, имеет кольчужную бармицу. Шлемы такой конструкции могли носить восточные викинги (Русь), такие шлемы также могли попадать в Скандинавию в результате торговли. Реконструктор также носит ламеллярный панцирь.
До нас дошел только один образец варяжского шлема, обнаруженный в Гьермундбю и датируемый концом IX в. Шлем состоит из налобной полосы, к которому прикреплены две кривые полосы. Одна полоса идет ото лба на затылок, а другая от уха до уха. Там. где эти две полосы перекрещиваются, установлен небольшой шип. Эти три полосы образуют рамку, к которой кренятся четыре треугольных сегмента. Лицо владельца частично прикрывала личина, напоминавшая маску-домино, украшенная инкрустированными «бровями». Сзади к шлему первоначально крепилась кольчужная бармица. Все части шлема соединялись между собой заклепками.
Хотя это единичная находка, документальные свидетельства показали, что подобные шлемы были повсеместно распространены. По-видимому, шлемы такою типа представляли собой упрощенный вариант более сложного шлема эпохи Венделя. Несколько таких богато украшенных шлемов доваряжской эпохи обнаружены в Вельсгарде. Они имеют личину и кольчужную бармицу. Чашка шлема сделана из нескольких небольших пластин, образующих полусферу.
Около 900 г. среди викингов распространение получил другой тип шлема, уже распространенный по всей Европе. Это так называемый сегментный шлем (spangenhelm). Эти шлемы отличались конической чашкой, имели прямую носовую пластину, защищавшую лицо. Изображения на рунических камнях свидетельствуют, что этот тип шлема носили многие викинги.
Вскоре после распространения сегментного шлема появился цельнокованый шлем. Хорошие примеры цельнокованых шлемов: шлем из Оломоуца и «шлем Венцеслава» из Праги. Оба имеют носовую пластину, причем, у шлема из Оломоуца пластина образует единое целое со шлемом, а у шлема из Праги носовая пластина крестообразной формы изготовлена как отдельная деталь, прикрепленная к чашке заклепками. Кроме этих основных типов встречались различные переходные формы. Встречались также шлемы, состоявшие только из четырех сегментов, соединенных непосредственно между собой, без всякой рамы.
Внутренние детали шлемов невозможно реконструировать на основе археологических находок. Но, скорее всего, внутри шлема имелась кожаная или матерчатая подкладка, прикрепленная заклепками к шлему Шлем также имел подбородочный ремень. Многие воины носили матерчатые подшлемники, которые смягчали удары в голову. Хотя шлем был дешевле кольчуги, он был достаточно дорогим предметом, чтобы его мог иметь каждый викинг. Дешевой заменой шлему служили шапки из толстой кожи или меха, которые также часто встречаются на изображениях с рунических камней.
Если шлемы доваряжской эпохи богато украшались, то шлемы викингов отличались простотой. Даже богатые шлемы имели украшения только по полосам рамы, носовой пластине и личине. Из текстов также известно, что на шлемах часто делали цветные метки (herkumbi), служившие знаками быстрой идентификации в бою.
Наконец, следует заметить, что викинги не носили рогов на шлеме, чтобы не думали на этот счет голливудские художники но костюмам. Это распространенное заблуждение происходит из-за неправильной датировки более ранних находок других европейских культур, а также неверно интерпретированных грубых изображений, посвященных Одину. Одина обычно изображали в виде ворона на шлеме. Левое и правое крыло ворона и приняли за рога.
Многие викинги носили сегментный шлем и гамбезон. На протяжении XI в. сегментный шлем (spangenhelm) был самым распространенным типом шлема в Европе. На рунических камнях воины изображаются в конических головных уборах, которые могут быть или сегментными шлемами или цельноковаными шлемами наподобие шлема св. Вснцеслава. Возможно также, что так изображались кожанные колпаки.
Реконструкция сегментного шлема с «бровями» над носовой пластиной, характерными для шлемов скандинавского происхождения. Хотя подобного вида шлемов археологи не обнаружили, «брови» встречаются на многих других варяжских шлемах. Шлем имеет кожанную подкладку, край которой виднеется вдоль нижней кромки шлема, и кольчужную бармицу. Обратите внимание на длинную носовую пластину, которая защищает не только нос, но и рот.
Сегментный шлем (spangenhelm) с височными пластинами и кольчужной бармицей. Височные пластины подвешены па кольцах. Обратите внимание на большую заколку, которой застегнут плащ. Эта варяжская заколка датируется VІІІ-ІХвв.
Шлем эпохи Венделя, обнаруженный в Вэльсгарде, Швеция. Точная датировка шлема невозможна, можно лишь сказать, что он появился на 100-200 лет раньше начала эпохи викинга, то есть около VI-VII вв. Отчетливо видно подобие со шлемом из Гьермундбю: кольчужный назатыльник и личина-домино, в данном случае с бронзо-выми «бровями». Данный образец богато украшен и имеет более сложную конструкцию, чем шлем из Гьермундбю. Украшенные чеканкой пластины вставлены в ячейки решетки. На пластинках изображены воины, несущие щиты и копья, одетые в рубахи. Шлемы «с рогами» на самом деле шлемы с крыльями воронов бога Одина Хугина и Мунииа. Кольчужный назатыльник и личина подвешена вдоль края шлема. На шлеме из Гьермундбю также имеются отверстия вдоль нижней кромки.
Реконструированные шлемы не скандинавского происхождения, но они вполне могли быть у викингов. Вверху слева и справа – шлемы типа шлема из Оломоуца, но с загнутым вперед кончиком. Хотя шлем из Оломоуца датируется IX в., эти образцы относятся скорее к XII в. В центре - вид спереди па славянский шлем, который могли носишь восточные викинги и варяжские гвардейцы. Шлем оснащен держателем для плюмажа из конского волоса. Внизу слева и справа - две реконструкции шлема св. Венцеслава. Внизу в центре - каркасный шлем, отчетливо видна теменная пластина, закрывающая соединение элементов каркаса.
Пожалуй, самое значимое упоминание о использовании лука в сагах — одноособная защита Гуннаром своего дома, Hl??arendi, от атаки под руководством Гицура Белого. О этом рассказывается в главе 77 саги о Ньяле. С верхнего яруса дома Гуннар использовал лук чтоб убить или ранить десяток противников, прежде чем его тетива была перерезана одним из атакующих.
На картине 19-го века — Конунг Олаф на борту своего корабля ?rmurinn langi (длинный змей). В саге говорится, что конунг преимущественно стрелял из лука, но также метал сулицы. С ним был Эйнар, описываемый как лучший стрелок промеж всех. Эйнар запустил две стрелы по ярлу Эрику прежде чем лучшик Эрика, Финн, выпустил стрелу, которая попала в лук Эйнара. При следующем выстреле лук сломался. Конунг Олаф спросил «Что же сломалось с таким треском?» Эйнар ответил: «Ваше правление Норвегией».
Так же как и другое оружие луки использовались для угроз. Перед битвой при Sv?l?r, Ульф, один из воинов Олафа на борту Длинного Змея, ожидал приказа конунга, подозревая воинов в трусости. Олаф вложил стрелу в лук и нацелился в Ульфа, который молвил: «стреляй туда, конунг, куда стрелять нужнее».
Реконструкция лука на фото слева. Луки изготавливались из тиса, ясеня или вяза. Типичная длина — от 1.6 до 2 м. Целый лук, найденый в Хедебю, был тисовый и 192 см длиной.
Наконечники были разных форм и размеров. Некоторые находки наконечников 10 века на территории Норвегии показаны на отрисовке. Самый коротки имеет 12 см в длину. Наконечники стрел — редкая находка в могиле воина, так как лук прежде всего охотничье оружие.
В Исландии наконечники найдены лишь в двух языческих захоронениях эпохи викингов, но они чересчур заржавели. Наконечники в хорошем состоянии были найдены в остатках нескольких исландских домов эпохи викингов, и их длина 10-15 см.
Наконечники имели хвостовик, который вставлялся в отверстие древка и закреплялся веревкой и смолой. Не смотря на то, что доказательств мало, полагают, что древки были 70-80 см в длину и около 10 см в диаметре.
Изготавливались они скорей всего из твердых пород дерева чтоб выдержать тяжелый наконечник.
Предполагаемая сила натяжения лука 10 века была около 40 кг, а эффективная дальность поражения — 200 м.
Тем не менее исландские законы позволяют предположить иначе. Расстояние полёта стрелы, ?rdrag, было единицой измерения, которую часто использовали в законах. К примеру в Gr?g?s, исландском своде законов средневековья, было постановление, позволяющее суду конфисковать имущество преступника, которым он владел на расстоянии полёта стрелы от дома. Позже в дополнении к Gr?g?s полёт стрелы был определен как 200 fa?mar (около 480 м).
Бытует мнение, что лучники подбирали лук под себя, поэтому должна была быть разница в силе натяжения. После того, как лук Эйнара был сломлен в битве при Sv?l?r, конунг бросил ему свой лук и велел продолжать стрельбу. Эйнар вложил стрелу и, будучи непривычным к легкому луку конунга, натянул лук и тем самым увёл наконечник стрелы за него. «Слаб, слаб лук у конунга». Он отбросил лук и схватил щит и меч.
Все доступные факты говорят о том, что викинги пользовались исключительно т.н. длинными луками. Тем не менее, есть спорная версия, что рекурсивные луки наподобие восточноевропейских и азиатских вполне могли быть у викингов. Эскиз восточного рекурсивного лука можно видеть слева, а фото исторического рекурсивного лука — справа. Как правило этот луки такого типа изготавливались из нескольких материалов, как то дерево, сухожилия, рога или кости. Рекурсивный лук имеет такую форму, что в ненатянутом состоянии его концы загибаются в противоположную от лучника сторону. Но при натяжении лук принимает форму схожую с рисунком слева.
Такие луки хранят больший запас мощности на единицу длины, нежели обычный длинный лук. Поэтому короткий рекурсивный лук имеет почти такую же дальность поражения, но позволяя лучникам пользоваться им в положениях, когда использование длинных луков проблематично. К примеру при защите крепости или верхом. Некоторые найденные рекурсивные луки симетричны, но у некоторых верхнее плечо длиннее, как на левом рисункие.
Исландцы ссылаются на такие луки, называя их h?nbogi (луки гунов). И лишь одно упоминание этого слова является именем собственным (H?nbogi ?orgilsson / Хунбоги Торгильссон / отец чтеца законов в 12 веке). Термин не всплывает в саге о исландцах.
Konungs skuggsj? (зеркало конунга), обучающий текст 13-го века, ссылается на hornbogi (рожной лук) как на полезное оружие конного воина, т.к. им легко пользоваться в седле (глава 38). Рожные луки вполне могут иметь отсылки на луки гуннов, которые как раз частично изготавливались из рогов.
Еще одно упоминание, позволяющее предположить использование рекурсивных луков викингами встречается в саге о Ньяле в главе 63. Гуннар с его братьями Кольскеггом и Хьёртом попали в засаду при Starka?r-е к шайке, превосходящей их числом. Братья смогли убить сорок нападающих, а со своей стороны потеряли лишь Хьёрта. Битва происходила на берегу реки Eystri-Rang?, поблизости камня под названием Gunnarssteinn (на фото справа).
В 19 веке разрушение почвы открыло несколько могил вдоль реки неподалеку от Gunnarssteinn. На фото захоронения находятся в правой части, по другую сторону дороги, проходящей неподалеку от камня.
В одной из могил находилось костяное кольцо. Оно оказалось весьма большим — около 3.8 см в диаметре. Слишком большое для кольца на палец и слишком маленькое как для браслета. (Кольцо на фото слева)
Занятно то, что кольцо украшено изобрежением оленя. А имя Хьёрт означает «олень». Принадлежало ли кольцо ему? Был ли Хьёрт погребен сразу после боя на поле битвы? Недостаточно убедительных доказательств, но совпадение весьма интересно.
Археологи размышляли над находкой, и выдвинули предположение, что кольцо это было типичной восточной защитой пальца лучника. Сила натяжения восточного рекурсивного лука преимущественно выше 45 кг. Такие луки удерживаются сильнейшим пальцем. Тетива ложится на кольцо, которое защищает палец. Использование колец такого характера широко известно и задокументировано в восточноевропейских и азиатских землях.
Объединяя все противоречивые моменты, можно предположить, что пальцевое кольцо свидетельствует о использовании Хьёртом рекурсивного лука восточного типа. Вполне возможно, что его брат Гуннар, прославленный лучник Исландии, мог пользоваться подобным тем более. Если так, то рекурсивные луки могли быть известными в эпоху викингов и ими активно пользовались.
В целом кажется правдоподобным, что исландцы и другие скандинавы познакомились с этим типом луков в торговых походах по восточной Европе и Азии, или на службе в Византии в течении эпохи викингов. Части составного лука были найдены в Бирке, торговом городе на территории Швеции.
Некие доказательства же противоречат этой теории. В саге сказано, что Хьёрта принесли в дом Гуннара на его щите и там же похорониили. Если под домом имеется в виду дом в Hl??arendi (слева), то расстояние между местом домом и местом стычки, на котором найдено кольцо, довольно велико.
К тому же пальцевое кольцо, о котором идет речь, отличается формой от найденных восточных. Типовые черты у кольца отсутствуют, но, как минимум один лучник современности высказал мнение, что находка вполне могла служить защитой пальца.
Доказательства эти я нахожу слишком скучными чтоб с уверенностью заявить, что восточные рекурсивные луки были в обиходе у викингов, но возможно грядущие находки помогут сделать однозначное заявление.
